المستخلص

مستخلص البحث

  نلخص البحث في أنه لا يجوز استخدام  التنويم المغنطيسي  وجهاز كشف الكذب أثناء التحقيق الجنائي ولو برضاء المتهم أو المشتبه به. طالما أنه يحتمل أن يكون رضاؤه ناتجاً عن خوفه من أن يعتبر رفضه الخضوع لهذه الوسائل قرينة على الإدانة، كما أن مثل هذا الرضا لا يمكن تصوره لأنه لا يعرف على أي شئ يوافق إذ لن يكون شاعراً بما سيصدر منه وهو تحت التنويم المغنطيسي، ولن يستطيع أن يحتجز أسراره الشخصية الواجب احترامها.

  فيجب أن يدلي المتهم بأقواله وهو في كامل وعيه وإرادته، فلا يجوز الاستناد إلى الأقوال التي تصدر عن المتهم في حالة فقدان الإرادة كما لو كان تحت تأثير التنويم المغنطيسي، ذلك أن الاعتراف هو سلوك إنساني والقاعدة أنه لا يعتبر سلوكاً إلا ما كان يجد مصدراً في الإرادة. ويعتبر تنويم المتهم مغنطيسياً واستجوابه ضرباً من ضروب الإكراه المادي يبطل اعترافه ولا يغير من ذلك رضا المتهم به مقدماً. وفيه مساس بكرامة الإنسان لدخولها إلى مكنون نفسه الذي يتعين أن يقتصر عليه وحده، فلا يخرج إلا بإرادته المباشرة وحدها بصورة تلقائيه.

وتوصلت إلي نتائج منها:

1 -سيطرة القائم بالتنويم المغنطيسي وتتعطل الوظيفة الاساسية لعقل المتهم لدرجة فقدان السيطرة الارادية على تصرفاته 

ومن التوصيات :

1-على المشرع ضرورة نص على ابطال الاعتراف الصادر من المتهم نتيجة استخدام جهاز كشف الكذب باطلاً ويجب استبعاده كدليل اثبات لان القانون رتب للأفراد ضمانات للدفاع لايجب المساس بها .

Abstract

    This research aims identifying the legality of using hypnosis and a lie detector device during the criminal investigation. The research has come to the finding that it is forbidden to use hypnosis and a lie detector device even with the consent of the accused or suspect. As long as there is a probability that his satisfaction resulting from his fear that the refusal may be considered a clue for conviction. Such consent can't be imagined because the accused or suspect does not know the thing that he is going to agree about while he is under hypnosis, and will not be able to keep his personal secrets that should be respected. The accused should testify in full consciousness and will. It is not permissible to rely on the statements issued by the accused in the case of loss of the will when he is under the influence of hypnosis, for confession is a human behavior and the rule that it doesn't not consider a behavior unless it occurs from a will. The hypnosis of the accused and his investigation is a form of physical compulsion nullifies his confession and does not change by the satisfaction of the accused in advance. It contradicts to human dignity because it enters into the innermost of the human which should be confined to him alone, and shouldn't go out except spontaneously and through his direct will alone.

The research has come to several results, including:

The one who perform hypnosis controls the accused mind and crashes its basic function which leads to the loss of voluntary control of his actions.

Among the recommendations:

The legislator should cancel the confession of the accused which came as a result of the use of lie detector, and it must be excluded as an evidence because the law arranged guarantees for members of the defense that should not be compromised.